盲目理財被騙網友起訴網絡支付平臺被駁回



和訊科技訊 網絡投資、網絡支付在給民眾帶來便捷的同時,也隱藏著一定風險,網絡投資需理性。網絡支付平臺安全保障義務的範圍究竟為何?日前,海澱法院審結了一起用戶起訴網絡支付平臺的合同糾紛案件。
原告張先生訴稱,2015年7月,其在瀏覽一個記不清網址的帶有寶付公司LOGO的網頁時,自動彈出一個QQ客服對話框,該QQ用戶自稱係上海某投資公司員工陳某,通過QQ聊天與張先生洽談投資事宜並承諾高收益回報。2015年7月,其陸續分三筆共支付投資款3.3萬元。後陳某失聯,造成其投資損失3.3萬元。張先生認為,其係通過寶付公司支付平臺支付的投資款,寶付公司負有保障用戶資金安全的義務,故要求寶付公司支付投資款3.3萬元床虱咬

被告寶付公司辯稱,原告提到的上海某投資,該公司並非寶付公司的簽約商戶。原告進行的三筆交易的對手是深圳市某貿易公司。寶付公司根據網絡支付協議和下發代付協議,僅進行資金劃撥,向商戶收取一定的手續費,並非該資金的實際收取方,故請求法院駁回其訴訟請求。

法院查明,工商銀行(601398,股吧)電子銀行回單顯示,原告上述三筆交易類型均為網上購物,交易對手為深圳市某貿易公司。寶付公司業務管理係統顯示,2015年7月期間,寶付公司代該公司收取的多筆款項分別轉賬給了原告所稱的QQ客服陳某飛越搬屋公司為大小家庭、政府部門、大機構提供提供搬屋搬運服務、搬寫字樓、搬鋼琴等質素和態度一直得到各客戶長期嘉許。。
法院經審理後認為,當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。原告的三筆款項的支付類型均為網上購物,且交易對手深圳市某貿易公司的登記經營範圍為商品貿易等。寶付公司在此交易過程中僅提供網絡電子支付服務,起到支付平臺作用,根據簽約商戶深圳市某貿易公司的指令代收代付款項並收取一定的手續費,其並非資金的最終收取方。

寶付公司作為非銀行支付機構,應建立交易風險管理製度和交易監測係統,保護客戶權益。然此種風險控製措施也應限於一定的範圍和程度,不得影響當事人之間的正常交易秩序。寶付公司對簽約商戶深圳市某貿易公司進行了實名製管理,審查了其身份證件。
從交易當時的情況看,對寶付公司來說,原告與該公司之間的資金往來屬正常交易範疇,至於具體每筆交易款的支付原因及款項性質,寶付公司沒有權利、能力或義務逐一審查;且寶付公司表示,在接到對該貿易公司的投訴後解除了與其之間的合同,停止對其提供支付服務。
可認定寶付公司采取了基本的風險控製措施,對原告主張的資金損失不存在過錯。原告向寶付公司主張歸還投資本金缺乏事實及法律依據,法院不予支持。最後,法院駁回了原告主張網絡支付平臺歸還投資款的訴訟請求現在不少家庭都選用抹玻璃機械人,節省清潔的時間及大大減低危險性。Ecovacs的玻璃窗濕擦機器人Winbot是一款全自動的窗戶清潔機器,只需一按,Winbot便會自動為您清潔家中各款玻璃窗戶,即使是邊緣還是角落,同樣可以清潔得乾淨明亮! 。